Главная » 2010 Апрель 20 » Редакторский отчет о первом четвертьфинале Евролиги КВН
08:34 Редакторский отчет о первом четвертьфинале Евролиги КВН | |
| Долгожданный!!! Ну, что ж, господа, вняв позывам широкой общественности и следуя гражданскому долгу, редакторская команда представляет вашему вниманию отчет об играх первого дня четвертьфинала Евролиги КВН. Приносим извинения за задержку и вину за нее возлагаем на рабочую загруженность, погоду, глобальное потепление, Международный валютный фонд и администрацию города Вятки. В общем, на кого угодно, только не на себя =) Итак, как сказал бы Вольфганг Амадей Моцарт, довольно прелюдий, и мы начинаем… Тайм-аут (АУ при Президенте РБ Минск) (82 балла) Команда, наработав определенный стиль, выйдя на игру, уже в который раз, не смогла адекватно донести его до зала. Обладая значительным творческим потенциалом, ребята все никак не могут поверить в собственные силы. Можно смело утверждать, что неудачное выступление «Тайм-аута» на игре – это, прежде всего, результат негативного самовнушения. Надо быть немножко наглее, зрителю это нравится. Отдельно хочется поблагодарить команду за серьезное и ответственное отношение к редактуре: материал постоянно был подготовлен, сыгран и всегда показывался полным актерским составом. Мы советуем ребятам не расстраиваться и ни в коем случае не принимать поспешных решений, например, распадаться как коллективу. Мы видим их в качестве участников дальнейших мероприятий Белорусского КВН и, приоткроем завесу тайны, у них, как и у любой из вылетевших команд, есть еще шанс вернуться в сезон нынешней Евролиги. МХАТТ (Могилев) (88 баллов) Очень обидно за команду из Могилева. Они на своем собственном примере доказали, что разминка в КВН решает если не все, то очень многое. Скорее всего, свою роль сыграла пафосная сдача ответов фронтмена команды. Опять-таки, ближе надо быть к народу. Что можно сказать по домашним конкурсам… Все просто… Не зашло. Нельзя обвинить ребят ни в качестве материала, ни в актерской игре, все было довольно ровно. Может быть, в следующий раз стоит все-таки поднапрячься и собрать на игру какое-то количество болельщиков из Могилева. Их поддержки явственно не хватало ребятам в четвертьфинале. Fire (КИИ МЧС) (101 балл) Опытная команда из МЧС выступила, как всегда, стабильно, но, опять-таки, как всегда, им чего-то не хватило для того, чтобы занять лидирующие позиции в итоговом рейтинге игры. Опять-таки нет никаких вопросов к ребятам ни по актерской игре, ни по качеству материала, все-таки команда уже давно достигла такого уровня, когда она может стабильно генерировать хороший творческий продукт. Есть мнение, что ребята выпадают из поля зрения жюри из-за отсутствия какой-то ярко запоминающейся особенности или четко выраженного командного стиля. Советуем в следующий раз заморочиться и приготовить настоящую бомбу, чтобы раз и навсегда снять вопросы о собственном статусе. Отдельное спасибо команде выражает администрация за четкий и ответственный подход к организации игры. Сколько можно (БИП Минск) (107 баллов) Одно можно сказать точно: команда из БИПа прекрасно использовала предоставленный ей шанс вернуться в сезон Евролиги после вылета в первой игре. Однако следует отметить также, что результаты могли быть намного лучше, подойди ребята более ответственно к подготовке игры. Раскрепощенность и здоровое хулиганство – это, конечно, хорошо, но в определенных пределах. На самом деле больно было видеть, как команда с прекрасным творческим потенциалом не использует его на должном уровне из-за собственной безалаберности. Рекомендуем команде все-таки взяться за ум и хотя бы на время проведения игр позабыть о всяческих сейшенах и прочих голливудах. Не прислоняться (ВА РБ) (118 баллов) Продолжают радовать военные. Заняв первое место в первой игре, они и в четвертьфинале практически вплотную подошли к высшей ступеньке пьедестала, не добрав до лидерского уровня каких-то два балла. Динамика и драйв, которыми отличается команда из Военной академии, прекрасно воспринимаются, как зрителями в зале, так и членами жюри. Хочется посоветовать ребятам все-таки начинать подготовку к игре, в том числе и написание материала, как можно раньше до самого мероприятия. Тем более, что приказные условия военной жизни этому способствуют. Как минимум, проблем с тем, чтобы собраться вместе, у членов команды возникать не должно =) Работать, работать и еще раз работать. Мы считаем, что у финалистов прошлого сезона есть все шансы, не только повторить прошлогоднее достижение, но и существенно его улучшить. Гусли (Держинск) (120 баллов) Ну и самые хвалебные речи хотелось бы адресовать команде из Держинска. Тот самый случай, когда можно сказать, что ребята просто на глазах выросли буквально на порядок. Остается лишь пожелать, чтобы заявленный прогресс сохранялся и далее. Заслуженное первое место, завоеванная зрительская любовь и отличный задел на следующие игры. Однако ни в коем случае нельзя расхолаживаться и еще более ответственно отнестись к будущим этапам, чтобы доказать всем, что победа в четвертьфинале была не разовым всплеском, а началом тенденции. Ну и в конце хотелось бы осветить нашу позицию по поводу разговоров о двойных стандартах в редактуре и организации игр. Не может быть НИКАКИХ разговоров о том, что тот или иной человек, прямо или косвенно причастный к организации игр, может влиять на их итоги или редакторский подход. Все команды находятся в абсолютно равных условиях, несмотря на личные, рабочие, родственные или любые другие связи с коллективом организаторов, и сомневаться в этом – значит ставить под подозрение честность и добросовестность коллектива работников МОО «Белорусский КВН». Мы понимаем позиции некоторых команд, обиженных итоговыми результатами игр, но, тем не менее, советуем искать причины этих результатов внутри команд, а не перекладывать вину на других. Мы со своей стороны гарантируем, что приняли к сведению общественное мнение и в дальнейшем постараемся не давать не малейших шансов для подобных пересудов. http://www.kvn.by | |
| Просмотров: 494 | | |
| Всего комментариев: 0 | |